Hyperliquid (HYPE) 投研报告:去中心化永续 DEX 龙头
一、项目概述
Hyperliquid 是一个以 自研 L1(HyperCore + HyperEVM) 为底座的去中心化永续合约交易所(perp DEX)。其链上撮合与清算合一,生态中的费用主要回流到 Assistance Fund (AF) 做 HYPE 回购与销毁,形成“交易量 → 费用 → 回购 → 供给收缩”的飞轮。
月度成交量/开放利率多次创新高,交易费用的大头(~93%)流入 AF 做回购,~7% 分配给 LP(HLP)。
媒体多次报道其“回购机器”已累计回收数十亿美元规模的 HYPE,带来强资本循环预期。
二、代币经济学(Tokenomics)
总量上限(当前授权):1,000,000,000 HYPE。
初始分配(官方口径一致):
31.0% 创世空投(~94,000 地址收到)
23.8% 核心贡献者(1 年 Cliff,之后线性至 2027–2028)
38.888% 未来发放与社区奖励(FECR,尚未全部细化)
6.0% Hyper Foundation 预算
0.3% 社区 Grants
0.012% HIP-2 allocation(极小)(多方资料交叉一致)
流通与市值(以权威行情站为准,随盘面变化):
Circulating Supply 约 270M HYPE;对应流通市值 ~$13B(示例时点),实时以行情为准。
价值捕获
协议费 → AF 回购/销毁 HYPE;回购强度与成交量成正相关。
三、解锁时间线与潜在抛压
核心贡献者 23.8% 的归属在 2025-11-29/30 起进入 24 个月线性释放区间(至 2027-11 左右)。多家媒体将其称作 HYPE 的“第一次真正考验”,解锁规模约 2.37 亿枚(按总量 23.8%),需密切关注对应月份的 AF 回购力度与市场流动性。
FECR 38.888% 目前未完全细化发放节奏,带来估值不确定性(潜在稀释 vs 二次空投预期)。
重要新动向(2025-09 最新)
社区/机构提案:削减 45% 供应
建议 撤销 FECR 未授权铸造(~4.21 亿枚)+ 焚烧 AF 中持有的 ~3,100 万枚,并取消 10 亿供应上限(仅保留已发行/授权)。若通过,相当于把“龙头叙事 + 超强回购”的供给端进一步收紧。 提案仍在讨论阶段,尚未落地,以治理结果为准。
四、大户/持仓结构(可得信息)
创世空投广撒 ~94k 地址,持有人高度去中心化;无 VC/外部投资者配额(官方反复强调)。
AF 钱包(回购池)是链上“吸筹”与“销毁”的关键一方,规模随费用与回购而变动;其存在也让二级净供给阶段性收紧。媒体/数据平台长期跟踪 AF 规模与回购速率,可作为日常监控指标。
五、同赛道、且已发币的真实对标(估值锚点)
严格限定「订单簿式永续 DEX / 衍生品 DEX」主线,用作市值/FDV 参照:
Hyperliquid(HYPE):行业大盘龙头(自身即锚)。
dYdX(DYDX):老牌订单簿永续 DEX,已迁至独立链,中大盘锚。
Aevo(AEVO):OP Stack 衍生品 DEX,中小盘锚。
Drift(DRIFT):Solana 生态衍生品 DEX,中小盘锚。
结论:HYPE 目前处于赛道顶端定价,估值锚定更像“上限参考”;同赛道其他项目可作为回撤/风险情景下的对照。
六、核心优势
强飞轮:成交量→费用→AF 回购/销毁→供给收缩,形成正反馈。
分配去中心化:创世空投 31%,无 VC 配售(降低“VC 解锁”抛压叙事)。
技术路线清晰:自研 L1 的 HyperCore + HyperEVM 一体化状态机,已被主流基础设施(如 Chainlink CCIP 指南)收录对接。
话语权与热度:多次登上主流媒体与数据榜单,生态资金与用户粘性强。
七、主要风险
解锁冲击:2025-11 起的核心贡献者线性解锁是最硬的时间点;若当期成交/回购不足,可能带来阶段性抛压。
FECR 不确定性:38.888% 尚未细化;若大量排期发放,存在稀释预期。
极端行情/回购弹性:AF 回购依赖交易费;若市场活跃度下降,回购强度或降。
治理变更风险:如“45% 供应削减”提案的通过与否,都将显著改变供给曲线与估值逻辑。
八、估值与价格锚(方法论)
现状锚:以 CoinGecko 的 流通供给 ~270M 与盘面价格换算流通市值,并与 dYdX / Aevo / Drift 的档位比较,HYPE 定位显著高于同赛道均值,贴近“龙头溢价”。
事件驱动锚:
利多:回购规模提升/交易量创新高/FECR 供给被削减或延后。
利空:11 月起解锁兑现、成交下滑导致回购弱化。
九、结论
Hyperliquid 以 业务强势 + 费用回购飞轮 + 去中心化分配 成为 perp DEX 赛道的定价上限样本。最大不确定性在于:
2025-11 起的核心贡献者解锁如何被市场消化;
FECR 38.888% 的中长期安排;
“45% 供应削减”提案的落地与否。
若成交与回购强度维持,并在治理层面优化供给曲线,龙头溢价具备可持续性;反之,解锁期与需求放缓叠加,则可能带来阶段性重估。
信息来源:官方文档/行情站/主流媒体与研究稿(含时间敏感事件):
AF 回购与费用分配、93%/7% 结构;“回购机器”报道;创世空投与分配比例;流通供给与市值;解锁时间点;“45% 供应削减”提案等。
