Linea（LINEA）投研：ConsenSys 打造的 zkEVM Ethereum Layer2

09-26125阅读

一句话总结：Linea 是由 ConsenSys 推出、专注与以太坊深度协作的 zkEVM Layer2，强调“完全 EVM 等价性 + 双燃烧机制 +无团队 / VC 分配”设计，希望成为 Ethereum 的强化层，而不是对手。

一、项目背景 /定位 /愿景

Linea 在官网宣称其目标是 “The L2 Where Ethereum Wins”——即不是要取代 Ethereum，而是强化它。

它以 zkEVM Rollup 为底层技术，要求与以太坊的状态、合约语义完全兼容。

Linea 的设计里强调：手续费用 ETH 支付，而它的原生代币 LINEA 不被用于 gas，而是用于生态激励、分发、回购 /燃烧机制。

在代币发行 /空投方面，它采取较激进的分配策略：总供应量极大（见下面），并且在 TGE（代币生成事件）后发起大规模空投与奖励分发。

以下是 Linea 在技术 /运行机制公开资料里提到或被第三方验证 /披露的重点：

zkEVM Rollup /Layer2：Linea 是一个 zkRollup，用零知识证明将链上交易批量提交到以太坊，以减轻主网负荷。

数据可用性 /状态提交：Linea 将状态 /交易数据提交回以太坊，保证安全性与可验证性。

网络参数 /Chain ID /RPC：Linea 的链 ID 是 59144，代币标识符仍是 ETH (即手续费使用 ETH)，可以通过 Infura /rpc.linea.build 等访问。

升级 &节点结构：在其文档中提到，Linea 的 Beta v4 包括 “Pectra 升级”，需要执行层 +共识层客户端并行运行。

TVS /价值保障：根据 L2BEAT 的追踪，Linea 的 TVS（“总价值安全 /锁定值 /价值担保”指标）已到数十亿美元级别。

风险 /权限：L2BEAT 的风险报告里指出，Linea 当前仍处于“Stage 0”状态（安全 /去中心化还在演进中），“合约可升级”、“Sequencer 权限 /中心化风险”、“退出 /提款流程风险”是被标识的风险。

下面是公开资料中关于 LINEA 代币模型与空投 /分配的整理：

总供应 /TGE：LINEA 的总供应量为 72 B（720 亿） 代币。

分配 /分发机制

在 TGE 时，约 22% 的代币会被立即释放 /投入市场。

85% 的代币旨在用于生态成长 /网络分发（早期用户 /建设者 /生态基金等），不设团队 /VC 专属分配。

在代币空投 /Claim 阶段，Linea 启动了一个为期 90 天的空投 /认领活动，允许用户领取代币。

代币回购 /燃烧机制：项目方宣布将用网络盈余费用的大部分来回购 /燃烧 LINEA，从而给代币一定的支撑。

双燃烧机制：20% 的网络净费（费用收益）将用于燃烧 ETH，80% 用于市场上买回 LINEA 并燃烧。

Linea 在目前区块链 /Layer2 领域中有多个相对优势 /亮点：

Ethereum 生态内建 /强背书：由 ConsenSys 背后推出，与 Ethereum 生态高度绑定，比许多“外来” Layer2 更易被接受。

完全 EVM 等价 +兼容现有工具：开发者可以较少改动地将以太坊上的合约迁移到 Linea。

燃烧 /回购机制 +激励模型：回购 /燃烧机制为代币价格提供一定支撑，生态激励力度大。

空投 /认领机制刺激用户参与：早期空投 /Claim 活动带来大量用户关注 /流量。

较高的 TVS /价值保障：其在 L2BEAT 上的 TVS 数据证明其生态 /锁定量规模已有一定体量。

不过，Linea 也并非没有隐患。以下是要重点关注的风险：

高总量 /稀释压力大：720 亿代币总量极大，即使生态分配大多数，也意味着未来释放 /稀释风险高。

空投兑现 /抛压风险：大量空投资金可能在认领后短期抛售，造成价格波动。

中心化 /权限升级风险：合约可升级、Sequencer 权限 /运营机构权力集中，是 L2 类项目常见问题。L2BEAT 风险报告就对这方面提出警示。

治理 /代币权力弱：LINEA 代币目前不具备治理 /投票权，而是以生态激励为主，可能用户黏性 /动力偏弱。

竞争激烈：在 Layer2 /zkEVM 领域，有很多对手（zkSync, Arbitrum, Optimism 等）争夺开发者 /资金 /DeFi 应用流量。

技术 /安全风险：zkEVM /Rollup 架构复杂，证明系统 /合约逻辑 /跨链桥 /退出机制等都有可能出现漏洞。